新闻中心

国核回应关于“湘鄂赣AP1000核电站安全风险”的问题

时间:2018-12-30 23:11:29 来源:凤凰平台 作者:匿名



跨国核电最近已成为一种时尚。何伟和王一楠院士因其知名度高,影响广泛而成为代表人物。两位跨境专家最近发表了一篇文章《湘鄂赣三省发展核电安全风险不容低估》,对三个内陆地区使用的三代核电AP1000技术的安全性提出了不同的理解,如桃花江,湖南咸宁和江西彭泽。

核电是一门涉及多个学科的高科技系统工程。跨境核电将面临多种信息不对称的风险,如专业门槛和缺乏信息。何伟院士和王一南博士反对建设内陆核电。如何忠诚,服从科学理性,尊重客观事实。

什么是设计控制文件(DCD)?

设计控制文件,英文缩写“DCD”,是美国核电供应商根据美国核安全监管局(NRC)的要求提交的核电厂设计许可证。文献。

美国联邦法规10CFR52和NRC文件规定DCD也可在设计批准后进行修改(DC)。修订内容包括:核电设计的优化和标准化,以及根据新政府法规的强制性要求进行的修改。

DCD15版本何时获得批准?

经过五年的西屋公司提交的AP1000设计控制文件的独立审查,安全分析和测试验证,美国NRC于2005年12月颁发了ACD15版AP1000的设计许可证,并包含了美国联邦法规。在10CFR52的附录中,法律确认AP1000可以在美国商业建造。

也就是说,当中国公司于2007年7月与Westinghouse签署AP1000技术转让和项目核岛工程合同时,DCD15版本是AP1000技术唯一有效的合法版本。

DCD19版本是如何产生的?

在获得设计许可证后,西屋公司继续优化和标准化AP1000的设计。

“911”恐怖事件发生后,美国联邦法律提出了新的要求:新核电站应该能够确保核反应堆核心的安全或核电站的遏制在大型商用飞机的恶意影响之下波音747。为此,西屋公司对钢制安全壳外的屏蔽结构进行了设计修改,这是设计控制文件升级中最重要的改进之一。

在这些修订过程中,DCD16,DCD17和DCD18的过渡版本是在审查过程中产生的。这三个版本在法律上没有用处。

2010年12月,美国NRC发布了DCD18安全评估报告(FSER),确认DCD18符合美国CFR 10CFR50.150要求,以抵御大型商用飞机的恶意碰撞,并确认其他15项设计更改也符合监管要求。 。

由于文本修改和编辑,西屋公司于2011年7月13日升级了设计控制文件,并将两台核电站的DCD19版本提交给NRC。2011年9月,美国NRC正式批准了AP1000的DCD19版本。

从那时起,西屋公司已向NRC提交了一封信,建议撤销DCD15版本的法律效力。 NRC同意Westinghouse的要求,确认DCD19是唯一有效的版本。

中国能否获得DCD的最新版本?

中国企业与西屋公司签订的技术转让合同规定,中方有权获得AP1000的任何设计优化和修改结果。这是合同规定的法律责任。

在技??术转让过程中,西屋公司履行了承诺,并向中方返回了DCD升级的所有设计优化信息。

中国和美国还建立了定期会议机制,以确保及时传播信息。中国设计院参与了中国首批AP1000机组的联合设计和分包设计。中方将及时及时获得美国的任何设计优化和变更,并将进行评估以决定是否采用。

美国是否限制中国使用DCD 15版本?

中国公司认为,DCD19版本的设计修改有利于核电站的安全,并决定采用正在建设中的三门和海阳自力更生项目。目前,DCD 19版本的大部分设计修改已应用于该项目的4个单元的建设中。其中只有两个,包括一个软土地基设计改造,不适用于三门和海阳的岩体基础;一项针对大型商用飞机恶意碰撞的设计修改,因为中国的核安全法规不要求这种设计修改暂时不会被国家批准。

湖南,湖北,重庆和贵州的核电站和美国之间有根本的区别吗?

考虑到随着形势的发展,中国的核安全法规将提高核电厂“抵御大型商用飞机恶意碰撞”的要求。中国企业已经获得了西屋公司设计技术的商业授权。

中国正在进行的后续AP1000核电项目(包括湖南,湖北和重庆的三个内陆核电站)(中国称为“CAP1000”)采用了DCD19版本的所有设计修改,包括“对大型商业的抵抗力”同时,根据三门和海阳核电建设的经验反馈,以及日本福岛核事故后中国核安全局的改进要求,进一步开展了设计优化工作。 。

湖南,湖北和重庆的三个内陆核电站提出的CAP1000设计与在美国建造的四个AP1000核电机组一样安全。没有本质区别,它符合最高的国际安全标准。

何伟和王一楠院士,文忠研究员“湖南,湖北,重庆核电站与美国四座新核电站的设计控制文件有本质区别:中国基于DCD 15版本(限于“在美国获得安全认证时在中国使用”。美国经过反复升级后依赖于DCD 19版本,这与客观事实完全相反。

国际竞标损失是否与AP1000安全有关?

之前,西屋公司使用AP1000技术在阿联酋和英国的项目竞标中失败,主要是因为其战略意图,经济成本和其他因素。

西屋公司提出的创新的“非主动技术”,不依赖于内部和外部交流电源,在日本福岛事故后被国际核电行业广泛认可,并被认为是“非主动” “技术”是对核电厂超过设计基准事故的回应。当它具有独特的优势时。

目前,政府已表示有兴趣在英国,土耳其,南非等国新近发起的核电项目中采用三代核电AP1000或CAP1400技术。最初使用主动安全技术的俄罗斯,中国和其他核电类型已经开始尽可能地使用被动技术。在日本福岛核事故后,中国和美国对AP1000技术进行了系统的安全评估。结果表明,AP1000核电站能够承受福岛地震的影响,以及被动技术对于海啸泛滥引起的全厂停电。它具有应对核电厂安全的独特能力。